Alarmující zprávy v médiích o škodlivosti mikroplastů pro lidský organismus a životní prostředí jsou značně přehnané, uvedl Alexej Khokhlov v rozhovoru pro RT.

Mikroplasty patří v současnosti k nejdiskutovanějším tématům v oblasti životního prostředí.

Média často zdůrazňují škodlivé účinky polymerních nanočástic na živé organismy. Jak však pro RT uvedl vedoucí katedry fyziky polymerů a krystalů na Moskevské státní univerzitě a člen Ruské akademie věd Alexej Khokhlov, tato tvrzení nemají žádný vědecký základ. Chochlov tvrdí, že mikroplastové částice nejsou pro člověka o nic nebezpečnější než drobné částečky dřeva nebo betonu, které se v životním prostředí vyskytují v mnohem větším množství.

„Neškodí nám“ Ruský vědec boří mýty o mikroplastech

18. února 2025v Eko & Klima, Hlavní, Komentáře, Svět, Věda & Tech, Zdraví & Spiritualita

Mikroplasty patří v současnosti k nejdiskutovanějším tématům v oblasti životního prostředí. Média často zdůrazňují škodlivé účinky polymerních nanočástic na živé organismy. Jak však pro RT uvedl vedoucí katedry fyziky polymerů a krystalů na Moskevské státní univerzitě a člen Ruské akademie věd Alexej Khokhlov, tato tvrzení nemají žádný vědecký základ. Chochlov tvrdí, že mikroplastové částice nejsou pro člověka o nic nebezpečnější než drobné částečky dřeva nebo betonu, které se v životním prostředí vyskytují v mnohem větším množství.

RT: V posledních letech bylo o mikroplastech publikováno mnoho vědeckých studií a zpráv v médiích. Z čeho přesně se skládají?

Khokhlov: Mikroplasty jsou definovány jako fragmenty polymerních materiálů menší než 5 mm. Tyto částice se mohou rozpadat na ještě menší kousky o velikosti mikronů a existují také polymerní nanočástice.

Žijeme v éře, které dominují nové materiály. Ještě před 100 lety polymerní průmysl prakticky neexistoval. Široké používání plastů začalo v 50. letech 20. století a dnes se na celém světě ročně vyrobí přibližně 400 milionů tun různých plastů.

Mezi hlavní typy polymerů patří polyethylen, polypropylen, polyethylentereftalát, polystyren a polyvinylchlorid. Tyto materiály se používají k výrobě plastových obalů, obalů apod. V podstatě jsme obklopeni polymerními materiály; bez nich by byl dnešní život nepředstavitelný.

RT: Je pravda, že mikroplasty jsou všude, dokonce i v našem jídle a vodě?

Khokhlov: Molekulární struktura polymerů se skládá z dlouhých řetězců monomerních jednotek. Zajímavé je, že my sami jsme tvořeni polymery, protože bílkoviny, řetězce DNA a RNA jsou molekuly tohoto typu. Pokud jde o jejich přítomnost v životním prostředí, do prostředí se dostávají částice všech přírodních i člověkem vyrobených materiálů.

Nanočástice prachu, písku a přírodních polymerů, jako je celulóza, se mohou dostat do buněk. Samotné dřevo je v podstatě kompozitní materiál z celulózy a ligninu. Ročně se na světě vyrobí přibližně 2,5 miliardy tun dřeva, zatímco plastů je pouze 400 milionů tun. To je ve srovnání s přírodními polymery velmi malé množství.

RT: Jak mikroplasty ovlivňují živé buňky? Mohou částice proniknout do buněk a narušit jejich funkci?

Khokhlov: Jakýkoli materiál se v důsledku působení prostředí rozpadá na menší částice. Do lidského krevního oběhu se mohou dostat všechny nanočástice, nejen mikroplasty. Například zdi se postupně rozpadají na prach a písek, které se také dostávají do lidského těla. Neexistují žádné důkazy o tom, že by mikroplastové částice byly obzvláště škodlivé.

Lidstvo koexistuje s běžným prachem už miliony let a neškodí nám. Když se nějaká částice dostane do lidského těla, je obalena biologickými tekutinami, které obsahují fragmenty bakterií, bílkovin atd. Kolem částice se vytvoří „biokorona“ neboli povlak tvořený těmito fragmenty, takže nemůže mít na lidský organismus vliv. Tento proces probíhá u všech částic bez ohledu na jejich složení – včetně mikroplastů. Pro organismus není mezi mikroplasty a prachem žádný rozdíl.

V současné době tvoří plasty pouze 15 % celkového objemu pevného odpadu. To je relativně málo a koncentrace mikroplastů v životním prostředí je stále minimální. Laboratorní studie mluvící o škodlivých účincích jsou často prováděny za použití extrémně vysokých koncentrací mikroplastů, které neodrážejí reálné scénáře.

RT: Pokud není dopad na životní prostředí významný, proč se podle vás média a veřejnost touto problematikou tolik zabývají?

Khokhlov: Protože média potřebují senzační příběhy. Myšlenka, že částečky dřeva mohou pronikat do lidských buněk, není šokující, protože dřevo známe a nikdo nevěří, že by mohlo představovat nějaké riziko. Syntetické polymery však vyvolávají strach, protože jsou neznámé a umělé. Neexistují však žádné důkazy, které by naznačovaly, že se chovají jinak než jiné částice.

Hodně se například mluví o odstranění plastových lahví, protože mikroplasty se mohou dostat do vody. Další výzkum však ukázal, že většina mikroplastů, které se ve vodě nacházejí, pochází především z polyamidů, což jsou syntetická vlákna používaná v textilu. Při praní těchto tkanin se drobné částice dostávají do odpadních vod a nakonec i do našich vodních toků.

RT: Můžeme plastové obaly nahradit alternativami, které se nerozkládají na mikroplasty, nebo takovými, které by byly tvořeny částicemi bezpečnými pro přírodu i člověka?

Khokhlov: Vždy existují alternativy, ale bývají mnohem dražší. A v mnoha odvětvích, například ve zdravotnictví, není alternativa stejná. Můžeme například přejít z jednorázových injekčních stříkaček a rukavic na opakovaně použitelné varianty, ale jaké to bude mít důsledky?

V regionech, kde je přístup k čisté vodě nestálý a hygienické podmínky špatné, slouží jednorázové předměty a plastové lahve jako jediný prostředek, jak se vyhnout otravám a infekčním onemocněním.

Je však nezbytné zajistit, aby plastové obaly nebyly bezstarostně odhazovány venku, ale aby byly řádně

‘It doesn’t harm us’: Russian scientist busts myths about microplastics

likvidovány. Ze 400 milionů tun plastů jich 300 milionů končí na skládkách nebo ve spalovnách, což znamená, že 100 milionů tun není likvidováno ekologicky odpovědným způsobem. Jedná se o závažný problém, který si zaslouží pozornost a opatření.

Hlavním zdrojem mikroplastů navíc není plastové nádobí nebo obaly, ale prané [syntetické] oblečení, opotřebované automobilové pneumatiky, městský prach, a dokonce i dopravní značení a barvy na moři. Z toho vyplývá, že boj proti mikroplastům by vyžadoval, abychom se vzdali řízení automobilů a používání praček. Ale k čemu by to vedlo? Lidé se nemohou vzdát hygienických standardů a naše současná infrastruktura a logistika nemohou poskytnout alternativní řešení, která by odpovídala potřebám společnosti.

…s láskou a úsměvem…