Celá hysterie kolem klimatických změn je pouze politický produkt s cílem nastolit ve světě marxisticko-zelená laboratoř s nemajetným obyvatelstvem bez národní identity a vládou korporací.
Majitel průzkumné agentury Polis, publicista a politický analytik Jan Baránek ve svém příspěvku na sociální síti rozebírá jednu hypotézu, kterou šíří marxistické elity ve spolupráci s finančně „podchycenými“ vědci a poukazuje na názory vědců, kteří tvrdí, že současné oteplování NENÍ způsobeno produkcí CO2 člověkem.
Nyní bych rozebral jednu hypotézu, kterou šíří marxistické elity ve spolupráci s finančně „podchycenými“ vědci. Je jím role CO2 v oteplování planety. V následujícím textu se budu snažit poukázat na názory vědců, kteří tvrdí, že současné oteplování NENÍ způsobeno produkcí CO2 člověkem.
Klima na planetě Země se periodicky mění, ochlazuje, otepluje. Například od doby Středověkého optima do malé doby ledové (Malá doba ledová bylo období relativně chladnějšího podnebí, které začalo ve středověku a skončilo v 19. století) klesla teplota o 2-3 stupně. Ale – před tím, během tzv. středověkého optima pěstovaly například u Mělníku melouny. Mělník je zhruba na úrovni Katovic. Dnes je severní hranice pěstování melounů v okolí Budapešti, tedy pár set kilometrů jižněji.
Během tzv. Římského optima bylo ještě teplejší. Dočasné oteplení ve střední Evropě dokazují několik archeologické a paleobotanické nálezy. V prvním století př.nl Karpatskou kotlinu ovládlo sušší a teplejší počasí, podobné tomu jaké dnes panuje v severní Itálii. Rovněž, teplota během posledního interglaciálu před 125tis. lety (Riss-würmský interglaciál) byla o 3 stupně vyšší, než dnes. Dnes se postupně vracíme k teplotám, jaké byly před 125 000 lety.
Řekněme si nyní něco o zmíněném CO2. Například v druhohorách byla koncentrace CO2 5x vyšší, než dnes. Dnes máme hodnotu CO2 cca. 400ppm (Aktuální koncentrace CO2 – oxidu uhličitého v atmosféře je přibližně 416 ppm /částic na milion/. Tento údaj je založen na měřeních prováděných na observatoři Mauna Loa na Havaji, které je považováno za referenční místo pro sledování koncentrace CO2.) Výnosy máme o 20 % vyšší, než před 100 lety, kdy byla kolem 250ppm.
Je to zásluhou fotosyntézy, která, jak víme, je závislá na CO2. Pro rostliny i zemědělské je optimální hodnota CO2 5x vyšší, než je dnes. Dnešní koncentrace CO2 je zhruba stejná, jaká byla v karbonu a permu (před 354-245mil. let) – v mladších prvohorách. Ale například. v období siluru (před 444-416mil. let), také v prvohorách, byla koncentrace CO2 20x vyšší a průměrné teploty o 3 stupně vyšší než dnes! Velmi důležité je, že při hodnotě CO2 200ppm již rostliny nejsou schopny fotosyntézy!!! V tomto pojetí je CO2 tedy blahodárný plyn, který zvyšuje úrodnost a výnosy. Uvedu příklad – v Beskydech jsou pokusné skleníky, přičemž v jednom je normální koncentrace CO2, ve druhém 2x vyšší. Pokusným stromům se lépe daří ve skleníku, kde je koncentrace CO2 2x vyšší.
Nemalou roli hraje také přirozená výměna CO2 mezi oceánem a atmosférou. V roce. 2012 byla cca. 150 gigaton uhlíku. Lidstvo vypouštělo 5 gigaton uhlíku za rok, tedy cca. 3%, dnes, v roce. 2023 je to 5%.
Nyní uvedu jeden velmi důležitý, dosud neznámý, fakt:
V době lock downů, byl, jak víme, zmražen také průmysl. Podle Bloombergu se každý rok, po čínském Novém roce, na 40-50% zavírá čínská ekonomika, lidé slaví, odpočívají. V roce. 2020 zůstali však prakticky všichni Čínané doma, ekonomika šla pouze na 20%. Referenční koncentrace CO2 se měří na Mauna Loa již několik desítek let. Během lock downů tam zaznamenaly výrazný roční pokles koncentrace CO2.
Ale!!! – Poté, co Čína obnovila chod ekonomiky, na Mauna Loa naměřily koncentrace CO2 takové, jako kdyby Čina žádný lock down neměla!!! Lock down tedy měl pouze krátkodobý vliv, neboť příroda si koncentrace CO2 zkrátka dorovnala. Jde jen a jen o to, že přirozená výměna CO2 mezi atmosférou a oceánem je dána tlakem plynu nad hladinou oceánu a v oceánu a musí se vyrovnat. Jinak řečeno, vypustíme-li více CO2 do atmosféry, o to méně CO2 se do atmosféry dostane z oceánů. Kdyby tedy lidstvo okamžitě vymřelo, po krátkém poklesu by se do 4 let hodnoty CO2 vrátily na dnešní hodnoty. Toto je, myslím, nejsilnější argument proti CO2 hysterii. Je samozřejmě znám jen krátce, protože o jeho objevení se paradoxně, zasloužil Covid. Ale ukazuje nám, jak nesmyslná je naše snaha o redukci CO2 v atmosféře.
Metan je 80x silnější skleníkový plyn, než je CO2. Metan má tedy 80x vyšší schopnost absorbovat záření ze Slunce v atmosféře, resp. nevypouštět ho zpátky do vesmíru. Hlavním zásobníkem CO2 a metanu je oceán. Analýzy z vrtu Vostok v Antarktidě, hlubokého 3,5 km s údaji za poslední 3 doby ledové včetně meziledových, dali odpověď na otázku, co bylo dříve – ať vyšší teplota, nebo CO2 a metan, které způsobily oteplování. Tyto vrty jasně ukázaly, že jako první byl vždy nárůst teploty (!) a teprve následně, o několik desítek let později, přišel nárůst CO2 a metanu v atmosféře.
Je to způsobeno nárůstem aktivity Slunce a následným zvýšením rovnovážné teploty mezi příjmem a výdejem energie ze Slunce a do vesmíru. Pokud naroste globální teplota vlivem sluneční aktivity o 1 st., uvolní se CO2 a metan do atmosféry a zvednou teplotu ještě o jednu desetinu stupně. Z toho tedy vyplývá, že v případě metanu a CO2 se jedná pouze o zpětnou vazbu(!), a nikoli primární aktivitu. Primární je sluneční aktivita a sluneční energie, která dopadá na Zemi. Lidstvo se z celkového objemu produkce CO2 Zemí podílí pouze 5%. Na zvýšení teploty Země jsme se tak podíleli asi 0,05 %. Tato hodnota je ale neměřitelná, je pouze matematickým výpočtem. To se už nebudu ani věnovat tomu, že existuje korelace mezi sluneční aktivitou, teplotou na Zemi, seismickou a sopečnou aktivitou, což má další silný vliv na změnu klimatu. Platí to samozřejmě na škálách, od stovek milionů (cca. 150mil.) let až po sto tisíc let. Milankovičovy cykly (změny v příjmu slunečního záření, způsobené výkyvy v oběhu Země kolem Slunce) , kratší a nejkratší cykly, které mají cca. 60 let. Tím je např. cyklus excentricity Jupitera, který má vliv na rychlost rotace Země a tím pádem i na proudění v atmosféře a v oceánech.
Jen pro ilustraci, největší excentricita Jupiteru byla v r. 2010. 2011, kdy jsme zaznamenali zemětřesení v Tóhoku s následným tsunami, které zasáhlo jadernou elektrárnu ve Fukušimě. Excentricita Jupitera má tedy tím pádem také vliv na proudění vzduchu a cca. od r. 2011-12 vidíme časté proudění z Arktidy nebo ze Sahary, tedy buď ze severu, nebo z jihu. V praxi to znamená střídání tropických teplot a náhlého ochlazení.
Momentálně zaznamenáváme i nárůst sopečné aktivity, například výbuch podmořské sopky Hunga Tonga.
Krátkým, neúplným textem jsem chtěl pouze poukázat na fakt, že celá hysterie CO2 je pouze politickým produktem a nemá se skutečným oteplováním planety nic společného. Otázka, „komu to prospěje – prospívá?“ je už jiná věc a není momentálně předmětem tohoto textu. Uvědomíme-li si však, že celý koncept tvz. resetu, který postupně EU realizuje je marxistická ideologie převlečená do 21. století, odpověď musíme hledat zejména v ideologii, v zájmech deep state, Big tech a pod.
Válka Ruska s Ukrajinou je pouze katalyzátorem těchto procesů a odklání naši pozornost od problémů restrukturalizace Evropy na marxisticko-zelené laboratoř s nemajetným obyvatelstvem bez národní identity a vládou korporací, před čím varoval mimochodem i FD Roosevelt, když mluvil na začátku 2. sv. války v Kongresu o korporátním fašizmu.
ČÍM VÍCE CO2, TÍM LÉPE PRO SVĚT, vysvětluje vědec, Prof. Happer z Princetonskej univerzity v USA (VIDEO)
SVĚT: Emeritný profesor fyziky na Princetonskej univerzite William Happer minulý rok v televíznej stanici Sky News Australia diskutoval o všeobecne rozšírených, no mylných predstavách v klimatickej vede, najmä o negatívnej povesti oxidu uhličitého (CO2).
„Viac CO2 by bolo dobré pre svet, nie zlé. Preto je absurdné snažiť sa znižovať CO2 v atmosfére,“ povedal.
„Ak sa pozriete na geologickú históriu, tak v porovnaní s tým, čo je normálne pre rastliny, sme teraz v ére CO2 hladomoru. Takmer každej rastline, ak jej dáte viac CO2, bude sa jej dariť lepšie.
Väčšina prevádzkovateľov skleníkov v nich zdvojnásobuje alebo ešte viac zvyšuje množstvo CO2 a rastliny potom rastú oveľa rýchlejšie – a aj kvalita kvetov a plodov je oveľa lepšia,“ povedal profesor Happer.
Profesor ďalej vysvetlil, že od explózie života v kambrickej ére „hladiny CO2 výrazne klesli“.
Kambrická explózia sa týka rýchleho a náhleho objavenia sa zložitých foriem života na Zemi, približne pred 541 miliónmi až 530 miliónmi rokov.
Verí sa, že vtedy boli položené základy ohromnej rozmanitosti života na Zemi, pričom počas tohto obdobia sa objavilo mnoho moderných skupín zvierat.
V minulosti bolo v zemskej atmosfére násobne viac CO2 ako dnes
Vysoké hladiny oxidu uhličitého počas kambrického obdobia mohli zohrať kľúčovú úlohu vo vývoji života na Zemi. Štúdie naznačujú, že koncentrácie oxidu uhličitého počas kambrického obdobia boli oveľa vyššie ako dnes.
Jedna štúdia zistila, že hladiny CO2 boli 1.000 častíc na milión (ppm) a kniha od RA Eggletona „Krátka história klimatických zmien“ uvádza, že hladiny CO2 mohli byť v období kambria až 4.000 ppm v porovnaní so súčasnou úroveňou okolo 400 ppm.
„Úrovne CO2 boli zvyčajne tri, štyri, päťkrát vyššie ako sú teraz. Rastliny sú prispôsobené na oveľa vyššie úrovne, a tak im v súčasnosti nízke úrovne CO2 škodia mnohými spôsobmi ,“ vysvetlil Prof. Happer.
Jedným z druhov poškodenia rastlín kvôli nízkym hladinám CO2 je fotorespirácia.
„Fotorespirácia je dôležitým aspektom metabolizmu rastlín a hrá zásadnú úlohu v raste a vývoji rastlín. Keď je CO2 nízky, potom enzým, ktorý rastliny využívajú, je otrávený kyslíkom, takže rastliny musia namiesto rastu venovať veľa svojich zdrojov na detoxikáciu tejto otravy kyslíkom,“ vysvetlil profesor.
„Ak zdvojnásobíte CO2, rastliny nebudú musieť tak tvrdo pracovať, aby sa ochránili pred kyslíkom. To je hlavný dôvod, prečo skleníky fungujú lepšie, pretože sa zbavíte otravy kyslíkom – fotorespirácie,“ vysvetlil Happer.
„Je neuveriteľné, že sa im (skorumpovanúm vedcom a politikom) podarilo premeniť vnímanie tohto blahodárneho plynu, ktorý je súčasť života, za hrozbu,“ dodal profesor a pokračoval:
„Hovoria o uhlíkovom znečistení. Neviem si predstaviť, o čom to hovoria. Sme z uhlíka a každý z nás vydýchne kilogram CO2 denne. Každý z nás, čo je 8 miliárd ľudí!
Mnohí z nich hovoria, že ľudia sú skutočným problémom, že máme príliš veľa ľudí a že nemôžeme mať viac ako miliardu ľudí na svete.“
https://www.youtube.com/watch?v=oQyvUJ1k9_M&t=26s
…s láskou a úsměvem…
